久久视频一区,自拍视频免费,久久久久久免费精品,中文在线国产,亚洲国产精品一二三,国产a级久久久,成人国产精品久久久

湖南法治報(bào)訊（通訊員 龔慧慧）

享受國(guó)家低保待遇的殘疾人，其扶養(yǎng)人因交通事故死亡后，是否有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？低保待遇是否抵扣被扶養(yǎng)人生活費(fèi)？近日，漢壽縣人民法院審理了這樣一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛案件。

2024年9月16日5時(shí)，周某駕駛輕型廂式貨車在某交叉路口東側(cè)時(shí)，與由北往南橫過(guò)人行橫道的行人曾某相撞，造成曾某死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，周某負(fù)事故全部責(zé)任，輕型廂式貨車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。

受害人曾某生前具有勞動(dòng)能力，其子曾某來(lái)患精神分裂癥，屬精神二級(jí)殘疾，享受國(guó)家低保待遇。曾某來(lái)等向法院提出訴訟請(qǐng)求，要求周某、保險(xiǎn)公司賠償死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)損失85萬(wàn)余元。庭審中，保險(xiǎn)公司辯稱：曾某來(lái)享受了國(guó)家低保待遇，并不屬于完全喪失經(jīng)濟(jì)來(lái)源，不應(yīng)支持其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，受害人曾某因交通事故死亡，其近親屬依法有權(quán)獲得賠償。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，曾某之子曾某來(lái)因患病無(wú)勞動(dòng)能力，雖然享受了國(guó)家低保待遇，但該補(bǔ)貼屬于社會(huì)救助，旨在保障被救助人的基本生存需求，該費(fèi)用不屬于“其他生活來(lái)源”，曾某來(lái)仍有權(quán)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，故對(duì)主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照曾某死亡賠償金的年限5年予以支持。

綜上，法院判決周某車輛的承保保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)，賠償曾某來(lái)各項(xiàng)損失54萬(wàn)余元，目前案件已生效。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第二款規(guī)定:“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出額。”對(duì)于成年近親屬主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),只有在喪失勞動(dòng)能力且又無(wú)其他生活來(lái)源的情況下,才能獲得支持。

本案中，曾某因侵權(quán)行為死亡后，間接導(dǎo)致了被扶養(yǎng)人曾某來(lái)失去了原本可獲得的經(jīng)濟(jì)支持，損害了曾某來(lái)的預(yù)期利益。曾某來(lái)因殘疾喪失勞動(dòng)能力，享受國(guó)家提供的最低生活保障，該保障具有社會(huì)福利性，并非法律規(guī)定的“其他生活來(lái)源”，不影響曾某來(lái)主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，亦不應(yīng)扣減曾某來(lái)主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。

作者：龔慧慧

責(zé)編：周萌

一審：周芝華

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來(lái)源：湖南法治報(bào)